#Lánczi Tamás









Háborúpárti narratívában írnak a független lapok a Szuverenitásvédelmi Hivatal szerint
 

Háborúpárti narratívában írnak a független lapok a Szuverenitásvédelmi Hivatal szerint

Az orosz–ukrán háború kapcsán két narratívát sikerült azonosítania a hivatalnak: „a nyugati háborúpárti erők által hangoztatott, valamint az orosz állami narratívát”. Elemzésükben tucatjával veszik sorra hazai független médiumok cikket úgy beállítva, mintha azok nem tényeket közölnének, hanem „nyugati háborúpárti álláspontot” igyekeznének elhitetni a közvéleménnyel.

hvg.hu hvg.hu

Lecsapott a kormányzati bunkósbot – mit jelent a Szuverenitásvédelmi Hivatal eljárása a Transparency és az Átlátszó ellen?
 

Lecsapott a kormányzati bunkósbot – mit jelent a Szuverenitásvédelmi Hivatal eljárása a Transparency és az Átlátszó ellen?

Jogkörei alig vannak, a Szuverenitásvédelmi Hivatal jelenleg csupán arra alkalmas, hogy kellemetlenkedjen és muníciót adjon a propagandának. A kormány egy független oknyomozó műhely és egy korrupcióellenes szervezet vegzálásával próbálja demonstrálni cselekvőképességét, valójában azonban egészen mást mutat meg.


A Transparency International és az Átlátszó ellen is vizsgálatot indított a Szuverenitásvédelmi Hivatal
 

A Transparency International és az Átlátszó ellen is vizsgálatot indított a Szuverenitásvédelmi Hivatal

Vizsgálatot indított a Szuverenitásvédelmi Hivatal az Átlátszó oknyomozó portál és a Transparency International Magyarország ellen, mert a hivatal szerint külföldről is finanszírozott szervezetként a „választói akarat befolyásolására irányuló” tevékenységet folytatnak. A Lánczi-féle hivatalnak nyomozati és szankciós jogköre nincs, csak vizsgálódhat. Ehhez viszont adatokat kérhet be – rengeteg adatot.

hvg.hu hvg.hu



Szijjártó orosz buktája, a köztévé „vitája” és Dobrev Klára atombombácskája – SzavazóFülke #11
 

Szijjártó orosz buktája, a köztévé „vitája” és Dobrev Klára atombombácskája – SzavazóFülke #11

Ki nyerte a Partizán-vitát, és mi várható az M1-en? Mielőtt bűnözőnek nevezte volna Sulyok Tamást a DK, kinek kellett volna megmutatniuk a dokumentumokat? Ki a magyar politika Dwight Schrute-ja? Egy demokráciában mi lenne Szijjártó Péterrel? És tarthat-e Orbán Viktor merénylettől Robert Fico megsebesítése után? Ezekre válaszolt választási podcastunkban Ésik Sándor és Nagy Iván László.

hvg.hu hvg.hu

A Szuverenitásvédelmi Hivatal lezárta az ellenzékhez „guruló dollárok
 

A Szuverenitásvédelmi Hivatal lezárta az ellenzékhez „guruló dollárok" vizsgálatát, arra jutott, hogy háborúpárti lobbisták és Soros

Hosszú jelentést készített a Lánczi Tamás vezette Szuverenitásvédelmi Hivatal a „guruló dollárok” ügyében. Megismételték a Fidesz által bedobott, majd a Rogán Antal alá rendelt szuper-titkosszolgálat és végül az Állami Számvevőszék által is bizonygatott vádakat a külföldi kampányfinanszírozásról, és arra jutottak, hogy Soros György és hálózata az egész térségünkre „aktív fenyegetést” jelent, vélhetően a most júniusi választásokon is.


Itt a botrányt kavart levél: Lánczi Tamás segítene eldönteni az ügyvédeknek, mi a különbség az „etikus”, az „erkölcsös” és a „jogszerű” között
 

Itt a botrányt kavart levél: Lánczi Tamás segítene eldönteni az ügyvédeknek, mi a különbség az „etikus”, az „erkölcsös” és a „jogszerű” között

Közzétette a Szuverenitásvédelmi Hivatal azt a Lánczi Tamás által írt levelet, amelyre a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke, Havasi Dezső hűvösen válaszolt, visszautasítva az együttműködés „elvárt formáira” vonatkozó javaslatokat. Mindkét levél tanulságos olvasmány a hazai jogállamisági állapotokról. Az üzengetés folytatódik a Lánczi-féle hivatalnak a hvg.hu kérdéseire küldött válaszában is.


Több jogkört akar, és már a rá vonatkozó törvényt is módosítaná a Szuverenitásvédelmi Hivatal
 

Több jogkört akar, és már a rá vonatkozó törvényt is módosítaná a Szuverenitásvédelmi Hivatal

Megjött az étvágya a Lánczi Tamás vezette Szuverenitásvédelmi Hivatalnak, amely néha még a rá vonatkozó törvényt is máshogy értelmezi, mint az igazságügyi tárca. Legutóbb éppen a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke utasította vissza a hivatal által „elvárt együttműködés” formáit, és még a kormány részéről sem mutatkozik hajlandóság minden javaslatukra.